La Fiscalia de València ha sol·licitat que es mantinga la imputació de l’exconsellera de Justícia i Interior de la Generalitat Valenciana, Salomé Pradas, en el procediment judicial que investiga la gestió institucional durant la DANA (Depressió Aïllada en Nivells Alts). Segons recull l'escrit remés al jutjat, la responsabilitat de determinar les mesures de protecció de la població recau, conforme a la normativa autonòmica, en la persona titular de la conselleria competent, càrrec que Pradas ocupava en aquell moment.

L’informe s’ha conegut després que tant Pradas com Emilio Argüeso, qui fou secretari autonòmic d’Emergències, declararen davant la titular del jutjat d’instrucció de Catarroja. Ambdós comparegueren com a investigats arran d'una resolució judicial del passat 10 de març que acordava la seua imputació. Els escrits de la Fiscalia responen als recursos interposats contra aquella decisió.

Pel que fa a Pradas, el Ministeri Públic sosté que la direcció del Pla Especial davant el Risc d’Inundacions a la Comunitat Valenciana li corresponia una vegada declarada l’emergència de nivell 2. En aquest escenari, segons estableix la legislació de Protecció Civil, corresponia a la consellera gestionar el Centre de Coordinació d’Emergències i exercir el comandament únic. Així mateix, li pertocava adoptar les mesures de protecció adequades per a salvaguardar la població i els béns.

El document fiscal remarca que, d’acord amb la documentació aportada per la pròpia Conselleria, Pradas va tindre a la seua disposició avisos, alertes i declaracions d’emergència activades pel Centre de Coordinació d’Emergències. A partir d’aquesta informació, la Fiscalia considera que hi ha indicis suficients per a continuar investigant la possibilitat d’un delicte d’homicidi i lesions per imprudència.

Respecte a Emilio Argüeso, la Fiscalia provincial de València ha demanat deixar sense efecte la seua imputació. Segons argumenta, l’única base per a considerar-lo responsable seria l’alt nivell del seu càrrec dins l’organigrama, cosa que no és suficient segons la doctrina establida pel Tribunal Suprem. El Ministeri Públic subratlla que no es poden atribuir responsabilitats penals «pel mer fet del càrrec», i que cal acreditar una acció o omissió concreta que poguera haver contribuït al resultat.

Tanmateix, la Fiscalia matisa que la instrucció continua oberta i que, en cas que es detectara en el futur alguna actuació concreta per part d’Argüeso que haguera pogut evitar o minimitzar les conseqüències de la DANA, esta podria ser objecte d’investigació.