En la información facilitada por el grupo municipal en su nota, tras la denuncia presentada 'la Fiscal Jefe Provincial acusa recibo de la denuncia presentada por Podemos contra el Alcalde de Riba-roja por presunto amaño del concurso para la concesión del servicio de Asesoría Jurídica municipal incoando las diligencias de investigación penal y designando Fiscal Instructor del caso'.
Los hechos fueron denunciados por los concejales de Riba-roja Pot en el Ayuntamiento. Acompañados también dspor el que era entonces Secretario General Autonómico y abogado Antonio Montie,l en una de sus últimas actuaciones públicas.
Según los denunciantes se trataba de pruebas por las que, tal y como ya informábamos en Crónica Digital, se destacaba en la denuncia del grupo Riba-roja Pot, y que les permitía llegar a la conclusión de la posible infracción legal, es que las instancias presentadas por los tres despachos jurídicos o Letrados ofreciendo su participación en el proceso negociado, entraron en el Regisro de Entrada Municipal, con una diferencia en tiempo de apenas 7 minutos acompañados de los sobres necesarios para participar (sobre A y sobre B) y que las letras de uno de los sobres es común y relacionada con uno de los tres despachos, según una pericial caligráfica solicitada por los concejales. Además las instancias presentadas en dos de los casos tienen los mismos errores tipográricos coincidiendo incluso en mayúsculas y minnúsculas.
En la denuncia ante la Fiscalía, los concejales manifiestaron: ''Todas estas coincidencias nos hicieron pensar que los licitadores pudieron estar concertados para participar en el procedimiento de licitación y presentar su ofertas en el procedimiento, o al menos presuntamente compartir la información para la presentarse a la licitación, de lo que se deduce que presuntamente los tres licitadores se conocían entre ellos e intercambiaron sus propuestas, para dar apariencia de legalidad al procedimiento viciado desde su inicio. Dado que salvo el letrado que venía prestando el servicio ninguno de ellos representa despachos de abogados conocidos ni tampoco con implantación en el municipio o la comarca"
Los tres denunciantes, concejales de Riba-roja Pot en el Ayuntamiento, califican esta actuación como de fraudulenta, porque "presuntamente se había utilizado el método fraudulento de “las empresas comparsa”, por el cual, cuando un contrato de un servicio pasa de una determinada cantidad económica y se debe invitar a al menos tres empresas para que hagan ofertas, se invita a la que se quiere que lo gane y a dos empresas más que hacen de “empresas comparsa”, conocidas de la primera, y que siempre pujan por encima de la que se quiere que gane el concurso. Este método es claramente lesivo para los intereses de la administración además de que se crea “un servilismo nada sano” de las empresas elegidas con los responsables políticos que las eligen. En el caso del que hablamos, dos abogados pujaron por la cantidad máxima permitida, 54.000€, y el abogado que ganó lo hizo pujando por 300€ menos".
Los concejales de Riba-roja Pot se manifiestan sorprendidos ante el silencio de los socios de gobierno por la decisión del alcalde sobre la asesoría jurídica..
Los concejales denunciantes han manifestado que "ya han pasado más de 15 días desde la denuncia que hicimos y ningún concejal del equipo de gobierno, formado por PSOE, Compromís y EU, se ha acercado a ninguno de nosotros a preguntarnos cuales son las pruebas que teníamos respecto al presunto amaño, y por el contrario se han alineado, mediante un comunicado, con las tesis del Alcalde socialista Raga acusando a nuestra denuncia de “rabieta política”. Es inadmisible que los que hace nada se definían como regeneradores de la vida política, no encuentren ni un momento para parar y preguntarse si en su propio gobierno se está produciendo o no una presunta corrupción. El hecho de no haber preguntado nada, y haberse alineado desde el minuto cero con el Alcalde, no puede suponer más que la connivencia en la adjudicación o simplemente la necesidad de no enfadar al Alcalde no sea que les quite su salario de concejales".
El asesor que ganó el concurso y que también está denunciado, dimite.
Los concejales denuciantes afirman haber recibido informaciones "de los funcionarios del Ayuntamiento' de que la persona nombrada ha dimitido y siguen los concejales denunciantes en su nota afirmando que es la persona a la que, "el informe pericial presentado por ellos ante la Fiscalía apuntaba como autor de las tres instancias de los abogados que optaban al concurso y ganador del mismo".
Los concejales de Riba-roja Pot piden explicaciones al Alcalde y le advierten que "no puede seguir haciendo la estrategia Rajoy de no dar explicaciones".
Acaban en su nota los concejales indicando "Desde este grupo municipal pedimos al Alcalde que dé explicaciones y diga por qué eligió a esos tres abogados para optar al servicio de asesoría jurídica. Debe aclarar de qué conocía a esos abogados y qué referencias tenía para elegirlos, ya que no eran abogados que trabajasen en la comarca. También debe explicarnos cómo puede ser que pasadas 48 horas de invitarlos a concursar de forma independiente para el servicio de asesoría jurídica, se encontraran las tres ofertas juntas en el registro de entrada, y según el peritaje caligráfico, estuvieran firmadas por el que ganó el concurso. Y debe aclarar, ya que fue él quien las eligió, si fue él el que los puso en contacto para que presuntamente acordasen entre ellos el precio del concurso. Muchas preguntas que seguro no podrá esquivar ante el juez".
Los hechos fueron denunciados por los concejales de Riba-roja Pot en el Ayuntamiento. Acompañados también dspor el que era entonces Secretario General Autonómico y abogado Antonio Montie,l en una de sus últimas actuaciones públicas.
Según los denunciantes se trataba de pruebas por las que, tal y como ya informábamos en Crónica Digital, se destacaba en la denuncia del grupo Riba-roja Pot, y que les permitía llegar a la conclusión de la posible infracción legal, es que las instancias presentadas por los tres despachos jurídicos o Letrados ofreciendo su participación en el proceso negociado, entraron en el Regisro de Entrada Municipal, con una diferencia en tiempo de apenas 7 minutos acompañados de los sobres necesarios para participar (sobre A y sobre B) y que las letras de uno de los sobres es común y relacionada con uno de los tres despachos, según una pericial caligráfica solicitada por los concejales. Además las instancias presentadas en dos de los casos tienen los mismos errores tipográricos coincidiendo incluso en mayúsculas y minnúsculas.
En la denuncia ante la Fiscalía, los concejales manifiestaron: ''Todas estas coincidencias nos hicieron pensar que los licitadores pudieron estar concertados para participar en el procedimiento de licitación y presentar su ofertas en el procedimiento, o al menos presuntamente compartir la información para la presentarse a la licitación, de lo que se deduce que presuntamente los tres licitadores se conocían entre ellos e intercambiaron sus propuestas, para dar apariencia de legalidad al procedimiento viciado desde su inicio. Dado que salvo el letrado que venía prestando el servicio ninguno de ellos representa despachos de abogados conocidos ni tampoco con implantación en el municipio o la comarca"
Los tres denunciantes, concejales de Riba-roja Pot en el Ayuntamiento, califican esta actuación como de fraudulenta, porque "presuntamente se había utilizado el método fraudulento de “las empresas comparsa”, por el cual, cuando un contrato de un servicio pasa de una determinada cantidad económica y se debe invitar a al menos tres empresas para que hagan ofertas, se invita a la que se quiere que lo gane y a dos empresas más que hacen de “empresas comparsa”, conocidas de la primera, y que siempre pujan por encima de la que se quiere que gane el concurso. Este método es claramente lesivo para los intereses de la administración además de que se crea “un servilismo nada sano” de las empresas elegidas con los responsables políticos que las eligen. En el caso del que hablamos, dos abogados pujaron por la cantidad máxima permitida, 54.000€, y el abogado que ganó lo hizo pujando por 300€ menos".
Los concejales de Riba-roja Pot se manifiestan sorprendidos ante el silencio de los socios de gobierno por la decisión del alcalde sobre la asesoría jurídica..
Los concejales denunciantes han manifestado que "ya han pasado más de 15 días desde la denuncia que hicimos y ningún concejal del equipo de gobierno, formado por PSOE, Compromís y EU, se ha acercado a ninguno de nosotros a preguntarnos cuales son las pruebas que teníamos respecto al presunto amaño, y por el contrario se han alineado, mediante un comunicado, con las tesis del Alcalde socialista Raga acusando a nuestra denuncia de “rabieta política”. Es inadmisible que los que hace nada se definían como regeneradores de la vida política, no encuentren ni un momento para parar y preguntarse si en su propio gobierno se está produciendo o no una presunta corrupción. El hecho de no haber preguntado nada, y haberse alineado desde el minuto cero con el Alcalde, no puede suponer más que la connivencia en la adjudicación o simplemente la necesidad de no enfadar al Alcalde no sea que les quite su salario de concejales".
El asesor que ganó el concurso y que también está denunciado, dimite.
Los concejales denuciantes afirman haber recibido informaciones "de los funcionarios del Ayuntamiento' de que la persona nombrada ha dimitido y siguen los concejales denunciantes en su nota afirmando que es la persona a la que, "el informe pericial presentado por ellos ante la Fiscalía apuntaba como autor de las tres instancias de los abogados que optaban al concurso y ganador del mismo".
Los concejales de Riba-roja Pot piden explicaciones al Alcalde y le advierten que "no puede seguir haciendo la estrategia Rajoy de no dar explicaciones".
Acaban en su nota los concejales indicando "Desde este grupo municipal pedimos al Alcalde que dé explicaciones y diga por qué eligió a esos tres abogados para optar al servicio de asesoría jurídica. Debe aclarar de qué conocía a esos abogados y qué referencias tenía para elegirlos, ya que no eran abogados que trabajasen en la comarca. También debe explicarnos cómo puede ser que pasadas 48 horas de invitarlos a concursar de forma independiente para el servicio de asesoría jurídica, se encontraran las tres ofertas juntas en el registro de entrada, y según el peritaje caligráfico, estuvieran firmadas por el que ganó el concurso. Y debe aclarar, ya que fue él quien las eligió, si fue él el que los puso en contacto para que presuntamente acordasen entre ellos el precio del concurso. Muchas preguntas que seguro no podrá esquivar ante el juez".
Cap comentari :