La Junta General de liquidación realizada esta mañana- 25 de febrero- ha conseguido la aprobación del balance de liquidación por seis
concejales del PP que han votado SI , frente a 5 de la oposición que han votado NO. Con esto dice Marta
Retamosa - PSPV- ' se liquida el gran agujero del FES en la forma en que lo ha
presentado la empresa liquidador, pero su liquidación ha resultado un
acto de fé porque, ni las conclusiones de la empresa tienen respaldo
documental alguno, ni los concejales hemos podido comprobar ninguna de
las aseveraciones hechas por el liquidador'.
Según informan los concejales del PSPV, en la nota de denuncia, 'Los seis concejales del PP ha aceptado que había una ampliación de capital de 60.000 euros sin que aparecientan los documentos por ningún sitio, el secretario del Ayuntamiento que carece de funciones de gerencia en el FES ha justificado los 60.000 euros por haberlos destinado a pagos inmediatos de nóminas, lo que impidió, según ha dicho, la elevación a público', algo, a juicio de los socialistas inaudito porque indican que lo lógico es que todo ello estuviera soportado por los correspondientes documentos contables, extractos bancarios y facturas. 'El secretario ha tenido que generar un certificado explícito referido a las cuentas del FES, mientras que la sociedad liquidadora no ha querido llegar tan lejos y poner eso mismo en su informe de liquidación'.
Al final tampoco han aparecido las facturas que dice el liquidador le debe al FES el Ayuntamiento por los 'servicios prestados'. El liquidador dice haber encontrado una cuenta del libro mayor que indica- sin documentación que la contraste - que el Ayuntamiento debia al FES en el 2011 más de 644.000 euros.
De ese total, siguen los socialistas, 'el Estado hizo frente (con el préstamo al Ayuntamiento del plan de pago a proveedores de 324.00 euros, por lo que según el liquidador el Ayuntamiento sólo le debe al FES, 320.000 euros en este momneto ¿?. Son facturas pendientes de pago, que hemos de concluir a ciegas que se tratan de trabajos y servicios,, cuando todos los trabajos y servicios se dotaban presupuestariamente cada año.
Los socialistas siguen denunciando que 'ninguna factura ha sido presentada para justificarlo, por lo que no hemos podido pedir explicación concreta de ninguna de ellas', la empresa liquidadora con eso ha justificado que en el balance de liquidación no se viera claramente el agujero. Anotando al Ayuntamiento como deudor de 644.000 euros le ha permitido compensar los pagos hechos en nombre del FES por 324.000 y que todavia queden otros 320.000 más para hacer frente a las deudas reales con bancos, seguridad social y hacienda'., terminan los socialistas.
La empresa liquidadora cobrará por este trabajo 20.400 euros.
A la reunión de la empresa municipal no ha asistido el actual presidente del PP Felipe del Baño, sin excusar su ausencia, pero tampoco les consta a los dos concejales del PSPV 'que haya denunciado estas irregulares y ha podido ver la misma escasa documentación que hemos visto nosotros, pero hasta hoy no sabemos cual es su opinión al respecto.'
Eugenio Cañizares, alcalde de San Antonio, quiere cerrar otro de los episodios negros de una nefasta gestión del PP. Los socialistas calculan en más de 1.000.000 de euros el agujero total.
'El Alcalde no ha tenido ningún inconveniente en cerrar otra negra etapa de su nefasta gestión, con un agujero en el la empresa municipal que él ha dirigido y gestionado, de más de 1.000.000 de euros, entre unas cosas u otras. 644.000 euros en facturas extrañas que le servirán para hacer frente a esa deuda total del FES y los más de 500.000 euros que se perdieron por el camino en proyectos no terminados y fracasados'. Este es el ejemplo afirma Marta Retamosa 'de la eficaz gestión del Partido Popular de San Antonio de Benagéber'..
Según informan los concejales del PSPV, en la nota de denuncia, 'Los seis concejales del PP ha aceptado que había una ampliación de capital de 60.000 euros sin que aparecientan los documentos por ningún sitio, el secretario del Ayuntamiento que carece de funciones de gerencia en el FES ha justificado los 60.000 euros por haberlos destinado a pagos inmediatos de nóminas, lo que impidió, según ha dicho, la elevación a público', algo, a juicio de los socialistas inaudito porque indican que lo lógico es que todo ello estuviera soportado por los correspondientes documentos contables, extractos bancarios y facturas. 'El secretario ha tenido que generar un certificado explícito referido a las cuentas del FES, mientras que la sociedad liquidadora no ha querido llegar tan lejos y poner eso mismo en su informe de liquidación'.
Al final tampoco han aparecido las facturas que dice el liquidador le debe al FES el Ayuntamiento por los 'servicios prestados'. El liquidador dice haber encontrado una cuenta del libro mayor que indica- sin documentación que la contraste - que el Ayuntamiento debia al FES en el 2011 más de 644.000 euros.
De ese total, siguen los socialistas, 'el Estado hizo frente (con el préstamo al Ayuntamiento del plan de pago a proveedores de 324.00 euros, por lo que según el liquidador el Ayuntamiento sólo le debe al FES, 320.000 euros en este momneto ¿?. Son facturas pendientes de pago, que hemos de concluir a ciegas que se tratan de trabajos y servicios,, cuando todos los trabajos y servicios se dotaban presupuestariamente cada año.
Los socialistas siguen denunciando que 'ninguna factura ha sido presentada para justificarlo, por lo que no hemos podido pedir explicación concreta de ninguna de ellas', la empresa liquidadora con eso ha justificado que en el balance de liquidación no se viera claramente el agujero. Anotando al Ayuntamiento como deudor de 644.000 euros le ha permitido compensar los pagos hechos en nombre del FES por 324.000 y que todavia queden otros 320.000 más para hacer frente a las deudas reales con bancos, seguridad social y hacienda'., terminan los socialistas.
La empresa liquidadora cobrará por este trabajo 20.400 euros.
A la reunión de la empresa municipal no ha asistido el actual presidente del PP Felipe del Baño, sin excusar su ausencia, pero tampoco les consta a los dos concejales del PSPV 'que haya denunciado estas irregulares y ha podido ver la misma escasa documentación que hemos visto nosotros, pero hasta hoy no sabemos cual es su opinión al respecto.'
Eugenio Cañizares, alcalde de San Antonio, quiere cerrar otro de los episodios negros de una nefasta gestión del PP. Los socialistas calculan en más de 1.000.000 de euros el agujero total.
'El Alcalde no ha tenido ningún inconveniente en cerrar otra negra etapa de su nefasta gestión, con un agujero en el la empresa municipal que él ha dirigido y gestionado, de más de 1.000.000 de euros, entre unas cosas u otras. 644.000 euros en facturas extrañas que le servirán para hacer frente a esa deuda total del FES y los más de 500.000 euros que se perdieron por el camino en proyectos no terminados y fracasados'. Este es el ejemplo afirma Marta Retamosa 'de la eficaz gestión del Partido Popular de San Antonio de Benagéber'..
Sólo queda el hecho formal final de acordar la disolución de la sociedad. Porque desde este momento, el Ayuntamiento ya puede anotar como propias las deudas del FES e incluirlo en su presupuesto, a cambio quitará de su pasivo los 320.000 euros que dice el liquidador adeudaba al FES. '
El titular del articulo es, El PSPV denuncia que el PP....., ¡¡¡y ya está!!!
ResponEliminaLa portavoz del PSPV argumenta lo que ha sucedido esta mañana, saca una conclusión y ¡¡¡¡ya está!!!!!, tenemos que aceptar que se argumente que hay un agujero de más de 1 millon de euros sin justificar y ¡¡¡ya está!!!-
¿Porqué no se presenta este partido en el juzgado para que se realize una investigación sobre su argumentación?, ¿Porqué tenemos que conformarnos con: "no nos han dado documentación", "no sabemos lo que piensa el concejal que no ha acudido", "el secretario aparece con un certificado que parece ser que no puede realizarse de esa manera".
¿Dónde está la fiscalización de la oposición?,
Estamos hablando de 1 millon de euros y una deuda pendiente de más de 300 mil euros que hemos de pagar a una empresa que ya no va a existir.
En mi opinión la oposición debe y puede hacer algo más que una argumentación en un periodico digital y decir que esa es la politica del PP de san antonio.
Con esta actuación no me va a solucionar los problemas que tenemos en el pueblo y por supuesto los que van a venir.
No basta con decir que les votemos para cambiar las cosas, porque lo que no hagan ahora no lo podrán hacer después.
¿Cuánto tiempo han tenido al SABFES, SL para realizar el cierre?,.... desde el 31/12/2010 hasta hoy. El que se explique en este medio la postura del PSPV-PSOE es por la inmediatez de poner en conocimiento del ciudadano las irregularidades que se han detectado en dicho cierre y las repercusiones económicas que hay en él. El PP ha estado tres años para presentar un balance de la situación, no se pida que lo resolvamos en un día. El PSPV-PSOE está adoptando las medidas que la legalidad pone a su servicio para aclarar este tema. ¡Cómo que ya está!
EliminaPues, si han habido tantas irregularidades, y sin ser un experto, ¿porqué no se ha impugnado esta junta?
EliminaMas razon que un santo,siempre la misma excusa no nos dan informacion,no la facilitan ,no hay voluntad politica pero a juego juegan ustedes señores de la oposición,no han sido capaces de resolver ni explicar ni un solo problema que atañe a nuestro pueblo y mira que hay, como el ultimo articulo que se publico de los locales municipales que parece el tercer misterio de fatima,vayan donde deber de ir al juzgado o a la fiscalia porque para dar estas explicaciones mas vale que se queden en su casa,con esta oposición hasta el mas tonto es alcalde de nuestro pueblo.
ResponElimina¿Cuándo te presentas?
EliminaCuando te vayas tu de la oposición.
EliminaBueno, bueno, sin prisa, lo que no vamos a hacer es romperles las piernas a nadie. Haremos y estamos haciendo lo que toca legalmente, de eso no os quepa duda. Aunque quien ya te digo que no hace nada es quien no va a las juntas y tampoco dice nada, tampoco desnuncia porque pone en riesgo su sueldo. Ese, queridos mios, ese no.
ResponEliminaYo no leido en ningún comentario que se pida que le rompan las piernas a nadie, solo que la oposición actue como debe hacer en una situación como esta.
EliminaNo vale echarle las culpas a un tercero que no ha acudido, sin quitarle su responsabilidad, pero lo que realmente importa es que su voto no ha sido decisivo, puesto que han sido 6 votos contra cinco.
Por ahi no hay que buscar la solución, sino por el camino que los organismos oficiales ponen a disposición de la oposición de un partido politicol.
Otra cosa es, que a lo mejor no saben o no quieren hacerlo, pero entonces que luego no se quejen en plenos o articulos que no les dan nada o que el alcalde se rie de ellos.
La oposicion recoge lo que siembra en este pueblo, es decir,nada. Y eso es lo que transmite a los vecinos con este tipo de denuncias argumentadas en solo periodicos.
No solamente la oposición recoge lo que siembra, lamentablemente el ciudadano también, porque la semilla (el voto) lo deposita el ciudadano y la cosecha la recoge el AMO. A lo mejor es una cuestión de que las semillas son transgénicas, pan para hoy hambre para mañana.
EliminaTodo lo que leo del pueblo siempre hay un personaje que aparece y desaparece, dice que se haga, dicen que ha hecho. Todavía no he visto a ese personaje ir al Juzgado, me refiero a Felipe del Baño.En eo equipo de gobierno desde el 2007 en pleno cogollito del FES, conocedor de esto y mucho más porque estaba en la Juntade Gobieno en 2010 y 11, era el segundo de Cañizares. Al final a este hombre, le pesa más defender a su partido, que es quien le ha venido dando el trabajo hasta ahora, que ponerse al frente para defender los intereses de los vecinos
ResponEliminaOtro concejal en el facebok del pueblo lo ha definido diciendo que no se puede estar toda la vida 'haciendo el avestruz'. escondiendo la cabeza debajo del ala
ResponEliminaDecís en el artículo, que el Concejal Sr. del Baño el que fue Consejero Delegado, no ha estado en la junta general de liquidación. Hui…Hui….Hui… que mal rollo me parece esto, ¿Pero además no me salen las cuentas? Resultado de la votación 6 a 5, ¿no debería haber sido 6 a 6?
ResponEliminaPor lo que han comentado, ha fallado Enrique Santa Fosta, que no ha ido.
EliminaPues si es verdad que ha fallado un concejal de la oposición, no ha sido muy afortunada su ausencia, ya que la votación podria haber cambiado sustancialmente.
EliminaSupongo que tendria sus razones, pero éstas deben de ser muy justificadas.
Quizás estaba con Felipe del Baño y por eso no han ido ninguno de los dos
EliminaQuizás estaba de acuerdo con el gran jefe y por eso no acudio, asi se aseguraba que la votación le salia redonda
Elimina¿Cómo van a pastelear Felipe del Baño y Santa Fosta el cierre del FES?. Desde luego que sois malos......., malos a rabiarrrrrrr.
EliminaSi hubieran ido todos Felipe del Baño hubiera tenido que elegir, voto con los seis de la oposición y hago siete, o voto con el alcalde. No ha ido y así ha evitado mojarse. Una verguenza. O como dicen. La cabeza bajo el ala. Pero siempre al lado del partido y no con los vecinos
ResponEliminaDon Felipe del Baño hace como el perro del hortelano, ni....ni....
EliminaOs leo y estoy alucinado. Observo que cada vez que alguien escribe sobre F. del Baño, aparece otro u otros tapando con otras 'chorradas'. muy interesante
ResponEliminaHabrán destinado algún escudero a defender la posición digital. jejejejej!
EliminaHacedlo poco a poco, sin prisa, como queráis y creáis conveniente. Pero hacedlo, por favor. Quitadnos de enmedio a estos personajes, los de un lado y del otro. El uno ya sabemos lo que es, el otro que quiere renovar ya hemos visto lo que es y lo que esconde.
ResponEliminaY porqué no se van todos, porque los del otro lado tambien los conocemos y ya sabemos lo que dan de si y los nuevos, tambien los estamos conociendo.
EliminaYa sabes, por tus actos te conoceran
Bien hecho escudero, así se defiende al jefe.
EliminaAsi, que no se presenta uno del PP , y otro de la oposicion.
ResponEliminaEsto me huele a que nadie quiere mojarse , y salir de este tema tocado.
Tambien me pregunto cual es el papel del secretario del Ayuntamiento. Este señor no deberia haber fiscalizado la actuacion de estos señores. Ahhh no, que tambien esta comprado.
Una autentica verguenza, que se vayan todos a casa , y dejen que entre aire nuevo y limpio por las ventanas.
Esto da asco.
Nota: El que gobierna es el PP y su Presidente, Sr. Del Baño hizo mutis por el foro.
EliminaLa oposición formada por tres partidos, entre ellos AISAB, Sr. Enrique Santa Fosta, tampo asistió al cierre....? No mezclemos churras con merinas, que no todos son iguales y de una vez, tanto el PP como AISAB asuman sus consecuencias. ¡Ah y cierra la ventana no sea cosa que te constipes!
Asco, verguenza,agonia y el descalificativo que quieras ponerle produce esto ya,donde un Ayuntamiento lleno de irregularidades a cualquier nivel por minimo que sea,donde campan a sus anchas haciendo lo que mejor le viene en gana,favoreciendo a unos pocos y perjudicando a todo un pueblo, donde un concejal siendo parte implicada en este tema ni siquiera se presenta........cada dia te desayunas con una nueva y lo que queda por ver, el dia que alguien le dedique tiempo y escriba las obras y milagros de este nuestro pueblo tiene para hacer una triologia completa...que pena en que se ha convertido esto.
ResponEliminadais pena, mucha pena, rojos, azules, verdes, los trols, los de la falla, el niño estirado, los antiguos, los nuevos, el del rayo, el del otro, la del horno. la gente os importa un pimiento. solo pensais en llevaros el dinero y vivir del cuento. no sois capaces de dar la cara y os escondeis detras del anonimato de un periodico digital para atacaros unos a otros. sois carroña.
ResponEliminaangel meneses
¿Y tú de quien eres? No serás tú de Marujita, como dice la canción de “NO ME PISES QUE LLEVO CHANCLAS”.
EliminaHay que saber la verdad, la verdad de lo que ha estado pasando durante tantos años en el FES. Las cuentas no están claras, y los vecinos y vecinas de San Antonio tenemos derecho a saber qué narices se ha hecho con nuestro dinero, qué ha hecho el equipo de gobierno durante tantos años, tanto el alcalde como TODOS los concejales, incluido Felipe del Baño.
ResponEliminahttp://www.aisab.es/aisab-impugnara-la-junta-general-de-liquidacion-de-sabfes-s-l/
Vaya, ¡¡por fin!!!, alguien ha hecho ¡¡¡aqlgo más!!!, a esto me referia en mi primer comentario.
ResponEliminaLa oposición es la que debe vigilar nuestros derechos y realizar cuantas actuaciones sean necesarias.
El Psoe nos ha informado a través de un articulo, y el de Aisab parece ser que va a impugnar el acta por las irregularidades.
¡¡¡Ya se va a dar un paso más!!!, ahora hay que esperar a ver que es lo que hace plataforma y el concejal del pp.
Lo que no entiendo es como puede haber afiliados al PP todavía en este pueblo. ¿o tenemos la boca muy grande?, o las 'tragaderas' muy amplias. Con lo que llueve, nieva y ensucia de barro 'marrón'. Tendria que estar vacio el partido. Aunque he oido ,o leido que no se paga cuota. Así tendrán no 500, sino 8.000 o más. Sobre todo cuando ponen la paella en medio de la plaza.
Eliminahttp://www.plataformasab.org/2014/02/fes-mas-de-500000-de-deuda-para-los_25.html
EliminaCreo entender que este mensaje de anonimo de plataforma?, para justificar su postura con respecto al articulo y su contenido, ES UNA BURLA, porque vas a su pagina web y solo hay un articulo de las tarjetas de agua. ¿no sé que tiene que ver esto con la empresa FES?
EliminaEspero que aclare el anonimo lo que ha querido decir con este mensaje.
Y de paso que a los vecinos nos comuniquen que actuaciones van a realizar para defender nuestro dinero y de paso también el suyo.¿no?
Pues a mi sí me funciona el enlace, es sobre el FES, tal vez no lo hayas abierto bien. No parece una burla...
EliminaPocas posibilidades hay para sacar a este pueblo adelante. Mejor que nos acojamos a la ley esa de los ayuntamientos que dicen en la tele que pueden fusionarse. Vámonos a l'Eliana
ResponEliminaAhora no nos querrian ni en Calasparras y eso que allí cabe hasta la concejala que montó el lio del aborto. Primero tendremos que barrer y limpiar.
EliminaPero podemos ir a Paterna, desde ahí veníamos y el alcalde dice en la prensa que somos 'legalmente' de ahí.
EliminaViendo y sabiendo esto, me parecería inadmisible que no pasen por el juzgado los responsables (una vez más). Y si los señores de la oposición no los llevan al juzgado, tendremos que ser los ciudadanos. A algunos ya se nos ha acabado la paciencia.
ResponEliminaCuántas veces se repiten los mensajes, cuantos trols, cuantos buscadores de clientela aparecen por estos comentarios. Triste que la política de este pueblo nos lleve a esto
ResponEliminaTómate algo y levanta el ánino.
EliminaEs cierto lo que dices pero al menos en este foro se mantiene una linea relativamente educada, porque si miras los comentarios de algunos otros foros todo es basura.
Elimina