En San Antonio seguirán bebiendo, 'Agua de Cañizares'. Realmente nada para los vecinos/as de San Antonio que no han obtenido ningún resultado positivo de este Pleno. La cuestión real ha estado entre las bambalinas del PP.La ruptura 'aparente' no parece haber sorprendido al alcalde, ya no cabe duda que tenía preparado el Pleno que hace unos días anunciábamos estaba vacío'.
 |
| viñetista de Crónica sin Creative Coommons |
Preparado para que se cumpliera el objetivo ¿pactado?. Eugenio Cañizares parece que ha dejado a Felipe del Baño que pudiera romper la disciplina de voto con tranquilidad. Lo ha dejado que se 'quemara' en su propio fuego, votando contra el equipo de gobierno y a favor de las propuestas de la oposición. Como nos dejaba ver un vecino enterado de las fontanerias municipales ¿es pacto ó ruptura?. Nadie lo sabe, pero en unos cuantos meses se verá.
La ruptura se escenifica sólo en el punto del agua.
La 'aparente ruptura' ha sido en la moción sobre el control del agua que ha presentado el grupo AISAB, posteriormente y coincidiendo en lo esencial otra moción hablaba de lo mismo de la mano de Plataforma. En ambas Felipe del Baño ha roto la disciplina de voto y ha votado a favor de la oposición. El resultado en ese punto. (siete votos a favor de la moción seis votos en contra). Queda aprobada, pero s cumplimiento, en manos del equipo de gobierno. Las mociones son eso, propuestas políticas que se envian al equipo de gobierno. Su cumplimiento queda en sus manos y no son exigibles legalmente.
Desarrollo y escenificación de la obra:
Iniciado el Pleno, el alcalde retiró el único punto efectivo, el de la plica de RSU (Residuos Sólidos Urbanos), la excusa ha sido fácil ha alegado razones técnicas. Desde ahí el alcalde se ha dirigido sin parar al punto buscado. Las mociones y la primera, sin dudar, la del agua que habian presentado AISAB y Plataforma.La propuesta de la moción, como siempre razonable, porque en el fondo no es más que el cumplimiento de la Ley (información de la situación del agua, solución a la mala calidad y rápidez en la información a los vecinos). La de Plataforma con un preámbulo más adjetivizado, buscando quitarse la espinita de las acusaciones del alcalde. En las dos el PP vota en contra de las dos alegando que ya las cumple y del Baño vota con la oposición-. El alcalde lo ha dicho por escrito ya tiene solucionado parcialmente el problema de los extraños contenidos del agua de San Antonio. Pero sigue sin publicar las analíticas periódicas. La moción no le obliga a más de lo que la ley ya le obliga.
La imagen de la mano alzada de Felipe del Baño con la oposición aparece de golpe. Objetivo cumplido. La pregunta que nos transmitía el mencionado vecino es '¿quién ha ganado, el alcalde dándole una salida a Felipe, o Felipe salvando la cara ante su gente?'.
Felipe del Baño vuelve al redil de inmediato y vota con el alcalde y el PP. Ahora todos juntos para evitar que se investigue otra factura de 50.000 euros autorizada también por él.
Después de la propueta del agua las cosas vuelven a su sitio, se acabó el pacto o la ruptura. Felipe vuelve a votar con el equipo de Cañizares, que ahora incluso lo protege. Eugenio Cañizares se permite forzar la situación con algunas declaraciones.. Claramente le muestra a Del Baño, que la cuestón puede acabar aquí o seguir sobre 'esto'.
Cañizares señala a Felipe, aunque le protege y vota para evitar que se investigue.
Ha sido en el debate de una moción presentada por Plataforma por la que se pedian explicaciones del pago de otros 50.000 euros contratados en la legislatura 2007 a 2011; unos libros sobre San Antonio publicados en buen papel y que no aparecen por ningún sitio. Eugenio Cañizares desvia a Felipe del Baño la pelota. 'Vino un concejal nuevo al pueblo y me dijo de publicar la historia del pueblo, él se encargó de organizarlo de buscar la empresa y de al mismo tiempo preparar unos videos. Todo ello lo encargó él' - la foto de Felipe del Baño se veía en todas las retinas del público..
Esa factura ¿se pagó parcialmente con una subvención de otra Administración?, ¿Se pagaron 20.000 euros y otros tantos se dejaron pendientes?. Ahora con el plan de pago a proveedores han salido a la lúz y se ha pagado el resto, o toda Del Baño coge el guante, pero de una forma suave:. 'el libro era el tuyo'. Aunque el Alcalde lo había dejado claro, la propuesta, el seguimiento y el pago fue cosa del nuevo concejal. 'La empresa no vino en helicóptero'. Para los vecinos/as de ese municipio de Camp de Túria, otros 50.000 euros en el aire. En el ambiente de nuevo la amenaza sobre Felipe del Baño. Porque el trasfondo está claro o Eugenio Cañizares lo ha intentado dejar encima de la mesa sin decirlo ¿cuántas facturas así ha tolerado o promocionado el propio Felipe del Baño?. ¿Cuántas veces ha incumplido las normas escudándose en esa frase - yo no hacía nada que no fuera normal aquí-'?. ¿Cuántas hojas y revistas en papel couche corrieron por los buzones de San Antonio del 2007 al 2011?.
El escenario ha sido más revelador que el propio Pleno.
En los últimos Plenos la primera fila (fuera incluso de los asientos fijos- entre 'el proscenio' y las butacas del público), se venian sentado los miembros de la nueva ejecutiva del PP local; su secretario de organización el vicepresidente y etc, etc. Eran como 'la guardia de corps' del nuevo Presidente, situados ahí muy cerca de él, frente a la amenaza del anterior equipo. Sin embargo, en este Pleno, 'los restos de la ejecutiva local' estaban diluidos entre el público, mezclados algunos de una forma descarada, incluso sonora, entre conocidos pertenecientes a Plataforma y el resto, entre el público. Nadie en primerá fila.
El resto del pleno era previsible, todas las propuestas de la oposición se votaron en contra
Otras mociones que hablaban de los famosos 500.000 euros más los intereses y las costas han sido defendidas por todo el PP, incluido el voto de Felipe del Baño. Es decir en el área económica y urbanística no ha habido ninguna duda, ahí que es donde las responsabilidades vendrán a afectar a los vecinos/as de San Antonio, las dos líneas del PP han cerrado filas. Sin disidencias. Como dijo el alcalde ' si hay que pagar se pagará', se le olvidó decir que el dinero no era suyo, tampoco de Felipe del Baño.
Algún representante vecinal ha llegado a medio gritar a la salida 'Nada para los vecinos'.
En San Antonio seguirán bebiendo Agua de Cañizares, pero sin los tricloros.
R.C.
 |
| Un Pleno de San Antonio en esta legislatura |
Pues más de lo mismo. Se acabó la pelea. La pregunta es ¿qué harán todos los que se creian lo de felipe.
ResponEliminaJoder, pelea tras pelea seguimos sin tener nada. Mi..... de pueblo y de gobierno,
ResponEliminaCasi dos meses de escándalo para llegar aquí. el alcalde se concoe bien a la oposición, a sus contrincantes internos y los tiene a todos medidos. Ellos a caer una vez y otra. Nosotros a pagar
ResponEliminaCañizares tyvo que llaamr la atención a uno de los escuderos de del Baño, que estaba 'flirteando' en el Pleno. es que cuando lasganas aprietan...
ResponEliminapor cierto la flirteada era de plataforma, juntos hasta en eso
EliminaEra el Piscinas el que flrteaba
EliminaYo estuve en el pleno y la explicación es OK, y a mi también me quedo la sensación de que después de la presentación de las dos mociones sobre todo la de plataforma que fue muy explicativa, no termino en nada en concreto, solo me dio la impresión que el portavoz queria que el alcalde le pidiera disculpas por la acusación en la pagina web del ayuntamiento de su denuncia en el pleno y se enzarzo sin aclarar nada a los vecinos. La impresión que dio es que le importa más su YO, que el problema que tenemos los vecinos, sin quitarle el merito de denunciar este problema en el pleno pasado.
ResponEliminaSeguimos sin saber cuanto costara el agua que se esta comprando a la cooperativa y si el precio del agua va a subir, ya que esta empresa vende el agua más cara.
Seguimos sin saber si realmente es necesario gastar tanto dinero en reconvertir el agua del pozo de ¿San antonio o La Conarda?, no me quedo muy claro, o si por el contrario, deberiamos tener agua directamente de la cooperativa como la otra parte del pueblo ya que es de mejor calidad, aunque la pagemos más cara. En mi opinión la salud no tiene precio.
No sabemos si durante todos estos años, realmente hemos estado bebiendo agua apta para el consumo humano. Porque la lectura de la concejala de sanidad del pp, no me garantizó nada, todo lo contrario, después de estar ese pozo dando agua con niveles altisimos de tri.. y tec.. durante cuatro años, Sanidad decide cerrar el pozo porque se lo pone en conocimiento un partido de la oposición ¿no tendria que haber enviado esos analisis a Sanidad Publica la concejala de sanidad cuando se detecto el primer analisis?, y tampoco entiendo ¿porque el partido de la oposición plataforma, si sabia de la existencia de este problema, no lo puso en conocimiento a Sanidad Pública y a los vecinos hasta ahora?
Esta claro que los vecinos no les importamos a los politicos salvo para votar.
Puede que lo que interese es que los propios vecinos seamos los que tomemos la iniciativa en este asunto, a la vista de los intereses de los distintos partidos politicos de este pueblo.
Información: los portavoces de plataforma tienen el suministro de agua de la cooperativa, los de aisab y los de psoe tambien, y varios concejales del pp, también, puede que este sea el motivo de su poca preocupación por la salud de los demás vecinos, ¡¡¡¡ellos no estan afectados!!!
El problema del agua no viene de ahora, es un tema que arrastramos desde que se crean los depósitos en la C/ Magre de Montesano y se decide suministrar el agua desde el pozo de los regantes, o de la Conarda, como Uds quieran decirlo. Las alternativas que se presentaron entonces fueron alimentar dichos depósitos con agua del pozo mencionado o del Plantío, El PP se decidió por el primero. Desde el principio, lo intuíamos, el ayuntamiento no ha publicado los análisis, porque no le interesaba publicarlos para, como dice el alcalde no levantar alarmas entre los que reciben ese agua, a saber: Zona nueva de Montesano y San Vicente. Lo que sí que hay que achacar al equipo de gobierno del PP es su mala y negligente gestión, escondiendo los resultados de la analítica, ese ha sido el problema, falta de transparencia en su gestión, escondiendo a los usuarios la falta de calidad del agua y la negligente gestión de los resultados de la analítica, como he dicho antes al no dar solución al problema generado por falta de calidad del agua y la incapacidad para pactar una solución que implicara al resto de fuerzas políticas. A la vista de lo dicho el Partido Popular, una vez más no soluciona los problemas, sino que los enquista y con el tiempo le revientan en la cara. No es es una cuestión, a mi modo de entender, de que la oposición no lo esté haciendo bien, para muestra un botón, desde el principio los partidos políticos de la oposición, por lo menos el PSOE así lo planteó, solicitando el consenso en este tema y no dejar, como ha ocurrido, que el problema se enquiste y que tres legislaturas después siga sin resolverse el problema de la calidad del agua. Necesitamos otra forma de gobernar y de hacer las cosas, de consensuar cuando haya que consensuar, por ejemplo en educación, sanidad, y jubilaciones, amén de no ir cambiando leyes que funcionan, como la del aborto o empeorar las condiciones del que se manifiesta con una ley de seguridad que nos lleva a etapas anteriores. Solamente comentar que el que gobierna no solo lo hace para sus votantes sino para todos los ciudadanos y otra cosa con las disputas se pierde el norte y solo beneficia a aquellos que aspiran a gobernar por el quítate tú que me pongo yo. La política es el arte de hacer fácil lo difícil, de llegar acuerdos y de consensuar las discrepancias, no lo que tenemos en el PP de San Antonio, líos, embustes, triquiñuelas, pagos indebidos, falta de transparencia, y demagogia.........
ResponEliminaHubo un hecho que me llamó la atención y que me dejó ligeramente preocupado por no entender lo que ocurría. Se le hizo una pregunta a la Concejala Sra. Maria José Rico, por parte de la oposición sobre temas del nuevo mercado ambulante y esta señora no pudo articular palabra, salvo decir que contestaría por escrito, a renglón pasado la portavoz del PP, Adela pidió la palabra para decir que tenía la contestación por escrito de la Sra. Mª José y argumentando que se esta señora se encontraba mal, procedió a leer lo que allí llevaba. Me llamó la atención. Si un persona está indispuesta lo que debe hacer es quedarse en casa, pero entiendo que uno menos en el grupo puede dar mayoría a la oposición, pero ¿llevar escrita la contestación?, a eso se le llama intuición. ........Espero que se mejore.
ResponEliminaCon el espectáculo que dió el PP en uno u otro lado es para ponerse enferma. Lo que no se es como consiguen gente para las listas. Bueno si que lo se
Eliminadespues de ese pleno tan corrisivo, Cañizares ya tiene agua para beber. Antes de la botellita Eugenio Cañizares ya bebía agua. Ayercogió la botella y lo demostró. Luego cogió la capa y los toreó.
ResponEliminaque sapiga, els diners del senyor Cañizares ixen de les nostres burxaques
EliminaEstic avergonyit del poble que tenim. Quantes barbaritats vaig sentir ahir. Quantes impostures. Quantes mentides ens van explicar. Al final, l'aigua segueix igual amb nitrats, les factures també, resulta que Felipe ha fet el que ha volgut en l'ajuntament, però ara ix com a renovador. Cañizares contra Felipe, Felipe contra Cañizares. Tot pel poder. Ges per als veïns
ResponEliminaalguien dudaba que el trabajo que le han buscado al lider renovador era para que se marchara?. Ahí lo teneis poco a poco, haciendocamino hacía la salida.
ResponElimina