Se trata de recibos que provienen, al parecer, de todas las anualidades del 1998 al 2011, es decir desde que el municipio obtuvo la segregación hasta hace año y tres meses. Son recibos, por IBI, por IVTM por Agua, y otros conceptos. El gobierno de ese municipio ha utilizado esas cantidades para "aparentar" que tenia recursos con los que afrontar algunos gastos que venia situando año tras año,l presupuesto tras presupuesto. Sin embargo, la realidad es que el total de ingresos real nunca ha sido cierto porque siempre se han utilizado esas cantidades para equilibrar un presupuesto que partía desequilibrado.
Esta cantidad y la negligente gestión pueden explicar que el municipio sea incapaz de mantener los mínimos servicios municipales obligatorios y que esté causando tantas protestas y reclamaciones de Asociaciones, vecinos/as y grupos de la oposición.
Declarar incobrable un recibo significa reconocer que una cantidad que estaba presupuestada en alguno de los ejercicios anuales como ingreso no se cobrará. Bien por insolvencia, por desaparición del titular del recibo, prescripción, o simple error de la oficina recaudadora. Si ha sido por prescripción, significa que la oficina recaudadora no hecho las reclamaciones correspondientes, ni las diligencias de apremio por más de cuatro años. (Ahí puede estar la explicación de la larga lista de embargados recientemente en el BOP - aquí y aquí, por parte de la recaudación de ese municipio en el último año y medio).
Los recibos, según parece, se corresponden a los años que van desde 1998 a 2011, siendo diferentes las cantidades imputables a cada ejercicio.
Lo que sorprende en San Antonio es su incapacidad, reconocida ahora con este acto, para cobrar unas cantidades que son casi un 15% del Presupuesto Ordinario actual (que ronda los 5.500.000 euros). Cuando siempre han contado con una empresa de recaudación externa que cobraba por las cantidades que recobraba, fueran en periodo voluntario o en apremio (aunque últimamente parecen haber modificado este critero en los últimos dos años). Si finalmente en los presupuestos que se presenten, o en la liquidación de cuentas del 2011 y del 2012, que por cierto no han sido presentadas todavía a pesar de que las liquidaciones deben presentarse antes del 31 de marzo del año siguiente-; se consolidara la renuncia a los 800.000 euros, se corroboraría la denuncia que viene haciendo la oposición sobre el gasto superfluo que supone esa empresa y que nadie, excepto el alcalde Eugenio Cañizares y su gobierno defienden. Una empresa que por lo tanto, habrá cobrado en la época fácil por el simple hecho de que los ciudadanos/as de San Antonio eran 'cumplidores' con sus obligaciones, porque los recibos difíciles, es evidente, que ha sido incapaz de cobrarlos.
Una cantidad que suponga el 15% de los ingresos ordinarios, no es normal que se declare incobrable en los municipios. De hecho supone reconocer un fracaso en la capacidad recaudatoria y la lógica demcorática obliga a que deba ser explicado por el gobierno municipal cuando presente los presupuestos del 2013, que ya llevan más de 3 meses de retraso sobre el plazo legal.
¡¡¡¡CHE!!!!, si lo sé antes no pago el recibo del IBI ni del coche.
ResponEliminaEn este ayuntamiento pasa de ¡¡¡¡¡todo!!!!, ahora se explica porqué no pueden cumplir ni con los minimos servicios en el municipio.
Los cuatro ton... que pagamos somos los que mantenemos a este equipo de gobierno y lo que queda lo invierte en las calles del pueblo,¡¡¡¡indignación!!!!
¿en las calles? ¿de qué pueblo? esto es un cortijo
ResponEliminaSi, pero todos callado. Noveo a las gentes en las calles protestando. Creo que el cortijo está, pero porque las ovejitas les hemos dejado.Unos por una cosa, otros por otra. Todos hemos colaborado. Los uqe cmo yo no le hemos votado nunca y los que como otros, le han votado, porque al fin y al cabo, mejor él que es de su partido, aunque sea un poco cortijero.
ResponEliminaEn aquesta vida tot te solució menys la mort. Els que protestem i els que no els hem votat tenim un lligam en comú, que volem fer-los botar. Si els que deuen fer alguna cosa o son parents, ideològicament parlant, o estan "en sus labores" és a nosaltres a qui ens toca moure'ns, ¡fem-ho!, sortim al carrer. Altra gent en altres llocs ens estan ensenyant que cal fer.
ResponEliminaObliguem a que els nostres impostos serveixin per a alguna cosa més que per a omplir les butxaques d'uns mals gestors, fem oir la nostra veu ja que aquells a qui equivocadament varem votar ni estan ni els esperen.
Si lo que el artículo dice de la incobrabilidad de 800.000 € es verdad, y a esto le sumamos 14 años de pagos por servicios a la empresa de recaudación y, que aproximadamente estará entre 1.500.000 € o más, tenemos la bonita cantidad de unos 2.300.000 €, o lo que es igual el 50 % del presupuesto del ejercicio 2012.
ResponEliminaPara cuando de una puñetera vez se va a prescindir de la empresa recaudatoria, y se van a utilizan los recursos del personal administrativo que actualmente tiene el Ayuntamiento, así nos va, las calles sin barrer más de un año, la poda en las aceras mes o mes y medio sin recoger.
¡es curioso!, los vecinos son los que tienen que salir a la calle a protestar, y la oposición en su casa escribiendo articulos de no se que cosas.¡¡¡guay!!!
ResponEliminaEstoy cansado de que solo los vecinos y no la oposición seamos los que tenemos que solucionar los problemas que existen en este pueblo.
Pues si tenemos que tomar este rol, ¿para que queremos a la oposición?, que se vayan a su casa y ya iremos los vecinos al pleno a debatir los puntos.
Que la oposición se dedique a escribir cosas que parecen tontas es opinable y puedo compartirlo. Pero, imagínata o dinos ¿ué otra cosa puede hacer la oposición?. convovar a los vecinos, se me ocurre, al final somos nosotros y, si como dices no aceptamos el trabajo de la oposición, porque no nos gusta como lo hace, lo cual como digo puedo compartir. No nos queda más que los vecinos dar la cara y sobrepasar, somos capaces al gobierno y a la oposición. Al final, siempre nosotros, pero es lo normal. Sin la presión de la calle, no te qurda más que esperar cuatro años y rezar para que los vecinos sean videntes y no se vuelvan a dejar engañar. Y lo digo porque yo también estoy harto.
ResponElimina¿que otra cosa puede hacer la oposicion?
ResponEliminapor ejemplo que tal obligar a que se cumpla la ley y obligar a la transparencia municipal.
no es suficiente ir a los plenos o al sindic de greuges.
los juzgados están para algo y más cuando la presunta malversación de fondos publicos es tan evidente.
¿por que no se denuncia lo del FES o se solicita una auditoría?
grupos de la oposición os hemos votado, respondednos con vuestros trabajo, no con palabrería en los plenos.
Y sino quereis, dejar paso a otras personas más valientes dentro de vuestros grupos que estoy seguro que las hay.
Algo tendremos que poner de nuestra parte. Al fin y al cabo ellos - me refiero al gobierno- están ahí porque les han votado mayoritariamente. Es democracia. La otra parte de la oposición con ir aljuzgado no creo que resuelvan anda. Salió la semana pasada en presa nacional que el juzgado a tumbado una moción de censura de la Pobla de Farnals. 6 años después. La alcaldesa - por cierto ligada a las oposiciones del famoso Sancho en Canet- hace tres que no es alcaldesa. ¿de qué sirve?
ResponEliminaPero, imaginemos que la oposición va al juzgado y además convoca una manifestación. Es la única via paralela a la electoral. Al fin y al cabo nosotros, yo no, pero la mayoria hemos votado lo que hay y ya lo conocíamos. Tan culpables nosotros por ser borreguitos como decia Bartolomé
Contesto a Raul Rafa e Isabel, gracias por vuestros comentarios que comparto en la mayoria.
ResponElimina¿os acordais cuando la oposición saco una mesa a la plaza del ayuntamiento para solicitar un despacho, ordenador,...? y lo consiguieron, pues, ¿porque no hacen lo mismo para defender nuestros intereses, ya que el equipo de gobierno parece ser que no la hace?
Por otra parte, TODOS, somos vecinos de este municipio y votamos a nuestros gobernantes, pero hay que distinguir:
1- vecino militantes de partidos politicos.
2- vecino simpatizante de partidos politicos.
3- vecino que va a votar y se desentiende hasta la proxima votación.
La oposición de este pueblo tiene una horquilla entre 300 y 500 votos, es más, según ellos si se suman todos los votos de la oposición es mayor número que los votos del PP.
En mi opinión son los vecinos 1 y 2 los que tienen que movilizarse, salir a la calle,ir a los plenos...
Los partidos de la oposición no pueden ser los concejales que van al pleno y cuatro más que estan en el pleno. Solamente las juntas directivas deben de ser un número mayor que los que asisten a plenos.
¿Dónde están?
Yo en cambio, creo que los 1,2 y 3 deberian estar implicados, porque todos tienen que pagar impuestos, todos tienen que dejar de recibir servicios y a todos les han recortado la limpieza, las becas de los nanos, les faltan apoyos a sus necesidades, etc. Aunque estoy contigo David2 en que alguien debe empezar y no estaría mal que empeaaran 1 y 2. Y que convocaran los partidos. Pero, si en nuestro pueblo pasa lo mismo que en todo el pais. La gente se esconde en casa, vota y luego se queja. No hay razón para que seamos diferentes. Por eso se aprovechan. Puedo enfadarme como tú, pero creo que mi hija no se merece verme cabreada y en fadada. Me lo tomo con filosofia, pero te aseguro que si convocaran estaría en la primera fila. El Pleno no creo que sea el lugar, no puedes hablar, los videos que he visto son todo formalismo. Iria para calentar un asiento. Prefiero calentar una pancarta en la puerta. Y gracias, por tenerme en cuenta. Siento no poder ver de nuevo esto hasta el lunes, nos llevamos a la nana con sus abuelos al pueblo a pasar estos dias.
ResponEliminaLa oposición es normal y bueno que sea objeto de crítica también, pero no olvidemos que el responsable es el gobierno y que la oposición no son 'héroes' que van a batirse por nosotros, son portavoces nuestros, igual que el gobierno es portavoz, supongo, de quien le ha votado. La mejor manera para mostrar a quienes le han votado que se equivocaron y evitar que lo vuelvan a hacer, es dar razones y, luego, salir si es necesario a la calle para que el gobierno se de cuenta de que hasta los suyos están ya en contra y puede perder los votos. No se me ocurre otra cosa, compato con Isabel que los juzgados a veces son necesarios, pero más para casos de corrupción e ilegalidades o delitos, porque desgraciadamente no son lo rápidos que deberian y cuando salen las cosas, ya nadie se acuerda, o no importa ya el resultado.
ResponElimina