Se da por fracasada la concesión otorgada a una empresa privada para su construcción y explotación por más de 40 años.
Es evidente el fracaso en la construcción del Centro Deportivo que se ubicaria en el barrio de San Vicente, al lado de donde hoy se encuentra la empresa 'Práctica'. La sociedad a la que se le concedió en marzo de 2009 ha dejado transcurrir cuatro años sin mover ni la tierra.. Durante este tiempo, en el que era evidente que no se movía ni ponia ni un ladrillo, ni siquiera se hacian los movimientos de tierras necesarios, cuando a estas alturas debería estar ya terminado; el Ayuntamiento, no consta que haya intimado a la empresa, ni solicitado aclaraciones sobre la situación. Tampoco consta, según hemos podido conocer de la oposición, expediente alguno sancionador instado al efecto, ni de recuperación de la fianza para resarcirse de los daños y perjuicios. Ni el uso de las claúsulas de penalidad que todo contrato lleva y que hubieran puesto "las pilas" a los responsables que obtuvieron la concesión.
El Ayuntamiento de San Antonio ha estado permitiendo que una parcela municipal haya estado secuestrada por cuatro años en manos privadas. Tiempo que excede en más de dos años el plazo máximo pactado para construir y edificar el deportivo privado que el gobierno que dirige Eugenio Cañizares 'vendió' como el "Complejo Deportivo Privado en San Vicente", incluso llegó a justificar la paralización del verdadero Polideportivo Municipal (cuyas ruinas siguen en calle 8 de Abril), porque iba a ser mucho mejor el de San Vicente, incluso se planteó modificar el contenido para evitar duplicidades¿?. La concesión que ahora se rescinde, llevaba incluida la construcción a cambio de la concesión por más de 40 años, algo que siempre pareció una barbaridad en ese municipio, a todos menos al gobierno del PP de Eugenio Cañizares. El total precio calculado de la ejecución de la obra se estimaba en casi 2.500.000 euros y 1.200.000 para su equipamiento. Y asimismo le acompañaba una fianza o aval para responder de los incumplimientos de la empresa en la construcción.
La posible rescisión la ha anunciado el propio Alcalde, de forma indirecta, en el orden del día del Pleno Ordinario convocado para el próximo jueves 28 de marzo- pleno que se corresponde a las fechas pactadas según informan miembros de la oposición- (jueves santo, como ya habíamos anunciado aquí), y a las 18 horas, es decir en plena Semana Santa y vacaciones escolares y descanso de muchos vecinos/as que seguramente se desplazarán a sus municipios de origen o utilizarán para ver a familiares, o simplemente para relajarse. Y debemos reconocer que nos equivocamos deduciendo que sería el Pleno de Presupuestos 2013. No, no será.
 |
| ruinas del Polideportivo en c/ 8 abril |
En el Orden del día sigue sin aparecer el Presupuesto del 2013, aunque llevan tres meses completos ejecutando una prórroga del de 2012 y con un Plan de Ajuste que exige liquidaciones de ejecución y controles periódicos de la situación. Es el único municipio de la comarca en esta situación, más inexplicable sabiendo que tiene mayoría absoluta para su aprobación.(desidia, incapacidad, desprecio a las formas democráticas y la legalidad¿?).
El orden del día del Pleno es el siguiente:
1.- Lectura y aprobación si procede del acta de la sesión anterior
2.- Dar cuenta del primer informe de Intervención sobre cumplimiento del Plan de Ajuste.
3.- Solicitud de rescisión de contrato de concesión de obra pública (Complejo Deportivo S. Vicente)
4.- Aprobación de la Ordenanza General de Venta Ambulante no Sedentaria
Tras ello, el informe de alcaldía, en su caso, las Mociones y los ruegos y preguntas.
Ese centro deportivo era absurdo, un centro para sauna, fitnes y a precios de local privado. Cuando devolvieran esa parcela estaríamos todos calvos.
ResponEliminaEl gobierno está muerto, se le acabó el urbanismo y la vida fácil. En las dificultades no sabe por donde tirar. O llegan pronto las elecciones o tendremos que acudir a ayudarles. Están sin ánimo, sin ideas y sin dinero (perdón, ellos si porque cobran todos los meses, me refiero a las arcas municipales)
ResponEliminaSupongo que a esas cifras habrá que añadir lo de siempre, gastos gestión y proyectos. porque me suena que se dijo en su momento casi 4.500.000 de euros. 2.500.000 de construccion + 1.200.000 de equipamiento + unos 800.000 de gastosy proyectos. ¿Y con esa cifra en el año 2009, en plena crisis, se le concedió esto a una empresa?. Este gobierno no sólo no hace nada, sino que se cree que la gente es tonta
ResponElimina¿sin ideas? os equivocais. estaros atentos a lo que se avecina. externalizar la gestion del campo de futbol y las escuelas deportivas municipales.
ResponElimina¿que tiene que salir a concurso publico??
ya estan adjudicadas.
¿a que no sabeis a quien?