La Asociación califica la subida de "injusta", "regresiva" y de que "castiga" a los propietarios de vehículos pequeños. Además recrimina que lo haga en un municipio donde no hay transporte público, siendo esa una responsabilidad del Alcalde.
 |
| Logo de la Asociación, pulsa aquí para ver su web |
Los vehículos más pequeños se incrementan en casi un 40%, mientras que los de más alta gama en un 29'36 %. Exactamente esta es la subida según la reclamación que ya publicamos en este digital y puede verse aquí.
Asimismo, la Asociación echa en cara al Ayuntamiento las deficiencias de transporte público del municipio, y la "necesidad" de usar el vehículo por los vecinos que se trasladan simplemente a trabajar fuera del municipio. para estos últimos, sigue la asociación, es necesario un vehículo al menos. Este es el argumento que le sirve a la Asociación para indicar que debería subvencionarse o bonificarse esta situación para evitar este castigo.
La Asociación incide en la responsabilidad municipal sobre la falta del servicio de transporte lo que hace incomprensible además que "castigue" a quienes se tienen que buscar soluciones al margen de los servicios públicos.
"No tener en cuenta esto en un municipio tan desabastecido de transporte como San Antonio y en el que nuestro Ayuntamiento realiza tan escasas iniciativas para solucionarlo es no legislar para los vecinos, sino contra los vecinos y de una forma confiscatoria e injusta, lo que también está prohibido por la Constitución y la Ley" General Tributaria."
Como tercera reclamación, la Asociación le solicita y advierte al Alcalde que no puede mantener esta subida más allá de un año, puesto que se ha justificado la subida por la dificil situación municipal y parte de esa situación (1.000.000 de euros) se debe a la deuda que la Generalitat tiene con el municipio y, lo lógico es que en menos de un año se cobre dicha deuda.
Finalmente se solcita la derogación de la subida por falta del informe "específico" de la Interventora municipal sobre la subida, que según la Asociación no existia en el expediente.
La presentación de estas alegaciones obligará al gobieno del PP que dirige Eugenio Cañizares a aprobar o rechazar en Pleno las mismas, antes de proceder a aprobar los presupeustos para el año 2013, en el que debe incluirse los ingresos del impuesto.
La tabla que sigue es la comparación del impusto con la subida que también ha tenido Bétera, la más cara casi un 40% lineal. A pesar de ello, San Antonio se situa por encima del mismo impuesto de Bétera.
¡ojala tenga efecto!, nos están machacando y no nos dan nada a cambio. Se lo llevan todo en sueldos
ResponEliminaPor lo menos es un paso. No sé si les harán caso, es posible que no. Pero está bien porque alguién tenia que decir lo que se piensa en este pueblo. Nadie mejor que una asociación de vecinos
ResponEliminaHe leido la alegación y espero que en el pleno no sea desestimada, ya que tienen mucha razón en lo que alegan.
ResponEliminaMi opinión es que si no prospera en el Pleno, presenten una denuncia al Defensor del Pueblo, que no se queden con el No del Partido Popular.
Y con respecto a los partidos politicos de la oposición, espero que hayan presentado también sus denuncias, no alegaciones, en los organismos correspondientes.
es decir, espero que los partidos de la oposición no se queden meramente como espectadores del trabajo que ha realizado esta asociación
Entiendo que en esta ocasión posiblemente la asociación de vecinos de colinas tenga razón a presentar semejante alegación para obligar a una nueva votación en el próximo pleno.
ResponEliminaAhora bien, una asociación de vecinos no puede ser correa de transmisión de ningún partido politico, entiendo yo que su misión deberia ser meramente reivindicativa para conseguir la mejoras necesarias de su propio barrio.
En nuestro pueblo ocurre lo que ocurre porque los partidos politicos de la oposición no son mas que lo que son, y son unos meros comparsas de eso que llamamos democracia.
El PD del alcade sol hace lo que le viene en gana (no me he equivocado, PD significa Partido Desposta), porque presentan mociones que no significan absolutamente nada y cuando realmente la moción merece la pena, la retiran por el bien del pueblo o la presentan fuera de tiempo.
Hacen caso del portavoz del PD(perdon PP), y les engaña en aras del bien del pueblo (al menos ese es el argumento que utiliza la portavoz del alcalde sol)la oposición se lo cree y el pueblo se queda sin soluciones.
Tengo que darle las gracias a una asociación que no conocia. Soy nueva en el pueblo y vivo en una casa cercana al Colegio 8 de abril, al que llevo a mi hijo. Está claro que estoy sorprendida y agradecida de que estas cosas todavia existan. pensaba que ya nadie hacia nada por nadie.
ResponEliminaY, se me había olvidado, también sorprendida porque en este pueblo tengamos también un digital así. He recibido la revista que habéis dejado en mibizón y me he alegrado mucho de poder informar,e así de mi pueblo y, según veo de cosas de los pueblos cercanos. Ya casi soy San Antoniana, o como nos llamemos los que vivimos aquí.
ResponEliminaGallardón tenia que saber lo que ha hecho la asociación, por eso ha sacado corriendo las tasas judiciales, para que no pueda ir al juzgado. Así Cañizares contento y a cobrar.
ResponEliminaJo vaig a ser més clar, són uns poca vergonya i fan i desfan el que volen i el poble ho permet. Permeteu una consigna: "votares al PP, doncs et fots"
ResponElimina