Tras un rifirrafe al principio de
l Pleno en el que el alcalde quiso quitarse de encima el problema y trasladarlo a septiembre, eso sí, en Junta General de la sociedad. El Pleno continuó con más anécdotas que fondo ya que la mayoría del PP impidió todo debate sobre el fondo y la presidencia del alcalde intentó llevar a la oposición a entrar en anécdotas y adjetivos sin que se pudieran ver ni un sólo documento de los solicitados. A pesar de ello, todos los grupos de la oposición intentaron que el PP entrara en el fondo usando diferentes estrategias.
AISAB echó en cara la falta de cumplimiento de los compromisos del equipo de gobierno, Plataforma sacó una lista con trabajadores del FES relacionados familiarmente, y el PSPV protestó por la no entrega de la documentación solicitó una auditoria de la sociedad para conocer la situación real y las posibles deudas con la Seguridad Social y Hacienda.
El alcalde aceptó verbalmente la propuesta de auditoria y emplazó para cuando se convocara la Junta General "a finales de septiembre".
El grupo de Plataforma que también plasmó su protesta sacó una pretendida lista de trabajadores del FES relacionados con familiares del equipo de gobierno. Lo que terminó en insultos sobre actuaciones, teatro, psicologia y amenazas de juzgado.
Por su parte AISAB intentó que la documentación estuviera encima de la mesa del Pleno y echó en cara al Pp su falta de respuesta a los diferentes solicitudes, lo que provocó de nuevo otro rifirrafe sobre si se había dicho que no se tenia verguenza o que había que tener verguenza y traer los documentos, etc. Actos y provocaciones que intentaron llevar el Pleno a lo anecdótico.
El PSPV, último en hablar dado que por lo visto siempre se comienza por los de menor número de votos obtenidos, tras las protestas por la falta de transparencia e información reiteró la solicitud de Auditoria y la necesidad de que los ciudadnos conozcan la realidad de la empresa. Tanto si tiene deudas con la Seguridad Social y Hacienda y debe dinero, como si no es así.
Al principio del Pleno se leyó un informe técnico antiguo sobre como debería actuarse con la sociedad, por lo visto ya conocido por la anterior Junta General en otra legislatura; en el informe se fijaba el camino de como actuar para liquidar la sociedad. Un camino no realizado desde entonces y que ahora, el Alcalde lo asumia y emplazaba a su realización en septiembre, cuando según el propio Alcalde, seria convocada la Junta General Extraordinaria.
La diferencia, según nos dijeron algunos de los miembros de la oposición, es que el Pleno es público y la Junta General no, por lo que el PP ha querido desviar el asunto fuera de la presencia ciudadana.
En el Pleno, aunque sin intervención alguna a pesar de ser increpado para ello por la oposición, se encontraba el que fue nombrado Consejero Delegado de la empresa - Felipe del Baño- y que según parece, nunca ejerció como tal al haber dimitido ante el alcalde de todos sus cargos en el FES. Todo ello son actos que no han tenido reflejo en el Registro Mercantil y que se han quedado siempre en los pasillos, sin que los ciudadanos puedan enterarse de la realidad.
l Pleno en el que el alcalde quiso quitarse de encima el problema y trasladarlo a septiembre, eso sí, en Junta General de la sociedad. El Pleno continuó con más anécdotas que fondo ya que la mayoría del PP impidió todo debate sobre el fondo y la presidencia del alcalde intentó llevar a la oposición a entrar en anécdotas y adjetivos sin que se pudieran ver ni un sólo documento de los solicitados. A pesar de ello, todos los grupos de la oposición intentaron que el PP entrara en el fondo usando diferentes estrategias.AISAB echó en cara la falta de cumplimiento de los compromisos del equipo de gobierno, Plataforma sacó una lista con trabajadores del FES relacionados familiarmente, y el PSPV protestó por la no entrega de la documentación solicitó una auditoria de la sociedad para conocer la situación real y las posibles deudas con la Seguridad Social y Hacienda.
El alcalde aceptó verbalmente la propuesta de auditoria y emplazó para cuando se convocara la Junta General "a finales de septiembre".
El grupo de Plataforma que también plasmó su protesta sacó una pretendida lista de trabajadores del FES relacionados con familiares del equipo de gobierno. Lo que terminó en insultos sobre actuaciones, teatro, psicologia y amenazas de juzgado.
Por su parte AISAB intentó que la documentación estuviera encima de la mesa del Pleno y echó en cara al Pp su falta de respuesta a los diferentes solicitudes, lo que provocó de nuevo otro rifirrafe sobre si se había dicho que no se tenia verguenza o que había que tener verguenza y traer los documentos, etc. Actos y provocaciones que intentaron llevar el Pleno a lo anecdótico.
El PSPV, último en hablar dado que por lo visto siempre se comienza por los de menor número de votos obtenidos, tras las protestas por la falta de transparencia e información reiteró la solicitud de Auditoria y la necesidad de que los ciudadnos conozcan la realidad de la empresa. Tanto si tiene deudas con la Seguridad Social y Hacienda y debe dinero, como si no es así.
Al principio del Pleno se leyó un informe técnico antiguo sobre como debería actuarse con la sociedad, por lo visto ya conocido por la anterior Junta General en otra legislatura; en el informe se fijaba el camino de como actuar para liquidar la sociedad. Un camino no realizado desde entonces y que ahora, el Alcalde lo asumia y emplazaba a su realización en septiembre, cuando según el propio Alcalde, seria convocada la Junta General Extraordinaria.
La diferencia, según nos dijeron algunos de los miembros de la oposición, es que el Pleno es público y la Junta General no, por lo que el PP ha querido desviar el asunto fuera de la presencia ciudadana.
En el Pleno, aunque sin intervención alguna a pesar de ser increpado para ello por la oposición, se encontraba el que fue nombrado Consejero Delegado de la empresa - Felipe del Baño- y que según parece, nunca ejerció como tal al haber dimitido ante el alcalde de todos sus cargos en el FES. Todo ello son actos que no han tenido reflejo en el Registro Mercantil y que se han quedado siempre en los pasillos, sin que los ciudadanos puedan enterarse de la realidad.
Lo de sempre, es l'amo del negoci fá i desfá
ResponEliminaEl Psoe que es un partido estatal y con muchos asesores debería poner solución a esto
ResponEliminaEstá claro que Cañizares tiene a todos sus concejales callados. Ahors se entiende por qué les sube el sueldo. Se trata de tenerlos callados. ¿Dónde está ese adalid que decía que creia en la democracia que se llamaba del Baño?. Es un fiel hijo de su partido, está callado porque le han dado salidas fuera y dentro. El sueldo que recibe, lo recibe sólo por ser del PP, si se mueve se lo quitan.
ResponEliminaDejemonos de plenos y mas plenos y acudir a los juzgados. No se puede conseguir nada ya que lamentablemente, por ahora, el pp. tiene mayoría absoluta. Aunque se rumorea la posibilidad de que alguien, debido a la vergüenza que le provoca lo que esta sucediendo, se declare tránsfuga y cambie de grupo. Tiempo al tiempo pero nos vamos a llevar alguna que otra sorpresa. las denuncias entre concejalas del mismo partido al final traerán algo positivo al pueblo. El fin del monopolio del Sr. Alcalde
ResponEliminaDespués de leer el artículo, mi opinión es que después de la publicidad politica que se ha provocado sobre todo el partido de Plataforma y el deseo de AISAB de que el PP se comporte como debe, creo que el único partido que ha dado en el camino a seguir ha sido el PSOE, pero ¡¡¡¡que no se quede ahi!!!, es decir, la solicitud de auditoria pueden solicitarla judicialmente miembros de la Junta Directiva de esa empresa, y además de oficio, es decir, lo pagaria el ayuntamiento, no el que lo solicita, por este motivo el Alcalde ha dicho que le parece bien y que lo hara en septiembre.
ResponEliminaSi no se han presentado las cuentas en el Registro Mercantil y por tanto no estan inscritas en el mismo y se solicita judicialmente una auditoria, se paraliza todo hasta que se presente el informe de la auditoria y ¡POR FIN!, sin mentiras ni maquillaje se sabria la verdad de la situación de esta empresa.
Realizar actuaciones en el Pleno es quemar velas sin necesidad, ahora si, los partidos politicos han cobrado dietas y han tenido publicidad gratis.
En cuanto a la lista del Sr. Orozco, si es veridica, que la denuncie en el organismo correspondiente, en mi opinión, no se puede tirar la piedra y esconder la mano.
Y la amenaza del Alcalde, pues eso se queda en amenazas.
Para concluir, en mi opinión, ¡¡¡¡¡ya estoy harto!!!! de juegos politicos, ¡¡¡¡¡que la oposición se gane el sueldo o comisiones que cobra, y sobre todo que sea responsable de la gente que le ha votado!!!
Comparto contigo, Anónimo anterior, lo de lresultado del Pleno y comparto que el espectáculo no lleva a mucho. Con lo que nos cae encima, es mejor ir al grano. Si hay un cmaino que se haga. Pero no olvides que el responsable es sólo uno, el alcalde. Y el alcalde está ahí porque le hemos - perdón- le han votado. Lo que hay que hacer es lograr que salga todo a la lúz, si hay algo. Pero también hay que asegurar que haremos TODOS lo necesario para que no vuelva a estar ahí. O si vuelve, tendremos que seguir aguantando esta opacidad, oscurantismo y extrañas formas de gestionar lo público
ResponEliminaAgradeciendo la información de este medio respecto al Pleno acaecido no puedo dejar de objetar que la parte del artículo donde se relata la actuación de Plataforma (en realidad, varias intervenciones mencionando y mostrando el articulado de los estatutos de SABFES y los reiterados incumplimientos en los plazos de convocatoria de la Junta General, aparte de las nada afortunadas intervenciones del alcalde sobre mi ajena faceta actoral y sobre el listado de trabajadores en donde como categoría profesional algunos de los cuales eran definidos por un parentesco y algunos de los cuales eran calificados como "no contratar nunca" )no relata fidedignamente ni cronológicamente lo que realmente ocurrió. Desde mi punto de vista se diluye en la anécdota no entrando al contenido político y técnico de nuestras intervenciones. No obstante no ponemos objeción al estilo periodístico de el o los redactores del artículo
ResponEliminaCompartisc l'opinió d'Angel i la de Joan. Els veïns estem farts d'espectacles i volem solucions. En el moment en què estem ja sabem que tots són millors que el que governa, però el principal és que siguen efectius. Al Jutjat, o a l'Auditoria. És la meua opinió.
ResponEliminaMucho hablar, pero la oposición bien que se preparó un Pleno con unos extras para cobrar. El gobierno no cobra por pleno, pero la oposición si. ¿Para cuando el siguiente?
ResponEliminaTe diré para tu información que si se convocó el pleno, fue por que no había otra forma de abordar el tema del Sabfes, ya que el equipo de gobierno siempre nos estaba dando largas.
EliminaPor otro lado Adela, Delbaño y el alcalde también cobran por asistencia a plenos y bastante más que la oposición, 400 el alcalde, 300 los concejales el PP y 200 los concejales de la oposición.
Por otro lado pido disculpas a los comentaristas, por dejarme llevar por el Trol que siempre interviene para desviar la atención del tema principal.
Bueno, pero al fin y al cabo ellos están gobernando y tienen más responsabilidad.
EliminaOs agradezco la concreción de esta información. Es lógico que cada grupo quiera ser la estrella de la información. Pero a los lectores y a los vecinos, nos interesa el fondo, el resultado. La auditoria tendría que hacerse, por vía directa o indirecta. Gracias al digital y a la oposición por su esfuerzo, pero que no se convierta nuestro problema en un espectáculo.
ResponElimina