E.Cañizares y R. Blasco en la 1º piedra del P. San Vicente
Hay algo que es cierto, ex
istian facturas en los cajones y por lo tanto deudas no afloradas, consecuencia de la continua "inflación" que ese municipio ha realizado para aparentar viabilidad, prácticamente desde su segregación. El concepto fundamental de dicha inflación se encontraba en lo que se presupuestaba por IBI. Según nuestras informaciones no es posible presupuestar 3.500.000 euros en 2011, sin "inflar los presupuestos" y un año después, sin que las viviendas se hayan derruido, y sin que haya habido una disminución del IBi, sino todo lo contrario puesto que Rajoy subió de un 4% al 6% de media en ese municipio y además está sometido a una décima parte de subida anual acordada hace ahora 10 años (el famoso catastrazo o ponderación de valores). Es decir una subida de este año muy cercana al 10% respecto del año anterior.
Por ello, el análisis de las partidas que componen la deuda, sugieren que hay cantidades que serán repuestas de inmediato. Y entre ellas se señalan los casi 1.200.000 euros que parece son deudas de otras administraciones. Deudas que provienen del Plan Comfia de la Generalitat y que tienen que ver con el denominado Parque de San Vicente y parte del Campo de Fútbol. El Parque de esa zona del municipio fue iniciado con el "paraguas del Plan Comfianza de Camps", pero bajo la posibildiad de ejecución deirecta de San Antonio, lo que obligó a desembolsar las cantidades (o a dejar las facturas en los cajones), mientras que la Generalitat todavía no ha pagado sus compromisos con el municipio.
Si, como es de preveer la Generalitat paga dicha deuda con su propio plan de ajuste que termina este año. San Antonio recobrará 1.200.000 euros que hoy tiene ya aplazado como deuda a 10 años acogiéndose al Plan del gobierno central, lo que liberará esa cantidad de su deuda aplazada y le permitirá afrontar gastos ahora no previstos.
La duda está en si aprovechando la situación generada, el gobierno municipal que dirige Eugenio Cañizares se atreverá, o no a imponer Tasas de Basura, de recobida de residuos vegetales (jardines) y a subir el IBI o el IVM -impuesto de vehiculos-. Y de paso "privatizar" el servicio de agua potable municipal. Para posteriormente obtener por vía de los impositores las cantidades que necesitará para comparecer ante el electorado en 2015 con algunos de las promesas realizadas. Es el juego de la política, o como se suele decir ha permitido ponerse rojo un día, en lugar de ciento amarillo.
Hay algo que es cierto, ex
istian facturas en los cajones y por lo tanto deudas no afloradas, consecuencia de la continua "inflación" que ese municipio ha realizado para aparentar viabilidad, prácticamente desde su segregación. El concepto fundamental de dicha inflación se encontraba en lo que se presupuestaba por IBI. Según nuestras informaciones no es posible presupuestar 3.500.000 euros en 2011, sin "inflar los presupuestos" y un año después, sin que las viviendas se hayan derruido, y sin que haya habido una disminución del IBi, sino todo lo contrario puesto que Rajoy subió de un 4% al 6% de media en ese municipio y además está sometido a una décima parte de subida anual acordada hace ahora 10 años (el famoso catastrazo o ponderación de valores). Es decir una subida de este año muy cercana al 10% respecto del año anterior.Por ello, el análisis de las partidas que componen la deuda, sugieren que hay cantidades que serán repuestas de inmediato. Y entre ellas se señalan los casi 1.200.000 euros que parece son deudas de otras administraciones. Deudas que provienen del Plan Comfia de la Generalitat y que tienen que ver con el denominado Parque de San Vicente y parte del Campo de Fútbol. El Parque de esa zona del municipio fue iniciado con el "paraguas del Plan Comfianza de Camps", pero bajo la posibildiad de ejecución deirecta de San Antonio, lo que obligó a desembolsar las cantidades (o a dejar las facturas en los cajones), mientras que la Generalitat todavía no ha pagado sus compromisos con el municipio.
Si, como es de preveer la Generalitat paga dicha deuda con su propio plan de ajuste que termina este año. San Antonio recobrará 1.200.000 euros que hoy tiene ya aplazado como deuda a 10 años acogiéndose al Plan del gobierno central, lo que liberará esa cantidad de su deuda aplazada y le permitirá afrontar gastos ahora no previstos.
La duda está en si aprovechando la situación generada, el gobierno municipal que dirige Eugenio Cañizares se atreverá, o no a imponer Tasas de Basura, de recobida de residuos vegetales (jardines) y a subir el IBI o el IVM -impuesto de vehiculos-. Y de paso "privatizar" el servicio de agua potable municipal. Para posteriormente obtener por vía de los impositores las cantidades que necesitará para comparecer ante el electorado en 2015 con algunos de las promesas realizadas. Es el juego de la política, o como se suele decir ha permitido ponerse rojo un día, en lugar de ciento amarillo.
Con esas cantidades, si fuera en mi casa, yo podría hacer dos cosas y las dos evitarian que se subieran impuestos. 1.- Amortizaría deuda, con lo que tengo que pagar menos todos los meses de esa hipoteca que me he puesto y tengo más dinero para gastos en servicios. 2.- No bajaría deuda y utilizaría el dinero para inversiones necesarias. (toldos Colegio), Solución del problema del agua con nitratos, y pagar alguna ayuda social que hace falta, como cheque escolar ,etc.
ResponEliminaCon eso y reduciendo salarios del gobierno y la empresa de recaudación. San Antonio no necesitaría subir impuestos.
Ya lo has dicho Rafa. Has apuntado al sitio. Ya no hay excusa si eso es cierto para que se suban tasas de recogida de basura, o poda, o IBI. Como dices, un simple ajuste y ese dinerito permitirian seguir con cierta normalidad sin sangrar a los vecinos de San Antonio. Que te oiga el Alcalde, porque me temo que él va a lo suyo aprovechando el embrollo.
ResponEliminaCurioso que en este tema hubiera estado implicado, en la foto, el conseller Rafael Blasco, el mismo que ahora suena tanto por desvio de la trama esa de dinero para ONGes que ha termiando en bolsillos de su equipo de Conselleria
ResponEliminaTambien podrian revisar el pabellon fantasma, y ver si haciendo un cambio en su proyecto, se pudiese eliminar esa estampa fantasmagorica que tenemos al lado del colegio
ResponEliminaDiréis que tengo un comercio y por eso lo pido, pues sí lo tengo, pero también podría echarse una miradita al mercado municipal.
ResponEliminaFLORISTERO A TUS FLORES. NO TENGO CLARO SI ESTAS EN EL PSOE DE NUESTRO PUEBLO POR QUE TE PREOCUPA O POR INTERES PROPIO. LO DIGO POR QUE TODAS LAS MOCIONES PRESENTADAS POR TU PARTIDO EN LOS PLENOS ESTAN RELACIONADAS CON EL MERCADO MUNICIPAL. YO CREO QUE EL MERCADO ESTA MUY BIEN, TENIENDO EN CUENTA LO POCO QUE PAGAIS POR CADA PARADA, NI PARA CUBRIR GASTOS DE LUZ.
ResponEliminaUNA CONSULTA, ¿QUE ES DEL NUEVO PRESIDENTE DE ACOPRABAB?
¿Por el pequeño comercio? Por qué pones un pseudónimo para preguntar por el nuevo presidente de ACOPRASAB ¿Cómo te llamas? ¿de dónde eres? ¿qué es lo que quieres? ¿qué necesitas saber?. Todos los martes primero de mes nos reunimos en el local situado en la cancha de baloncesto los socios de ACOPRASAB. Si quieres cualquier información de lo que se está haciendo, los trabajos que se están realizando te atenderemos muy gustosamente. El PEQUEÑO COMERCIO todavía sigue vivo.
EliminaEn primer lugar la florista es mi mujer y mi hija, no mezclo la política con el trabajo y el comentario anterior al tuyo no es mio.
EliminaA continuación te diré que el psoe no ha presentado ninguna moción sobre el mercado, solo hemos hecho preguntas al respecto, preguntas tan elementales como por que nos se arregla la puerta automática y por que no se cubre una parada vacía, con la falta de dinero que hay, por otro lado el precio de las paradas es de los más altos que se pagan en los mercados de los pueblos de alrededor.
Y por último estas muy enterado de lo que se paga en el mercado y las mociones que se presentan para no estar metido en política, ¿no seras tu el que mezcla la política y el trabajo?
El alcalde de San Antonio de Benageber, no hará nada de lo que planteais, seguirá en su camino trazado, creará nuevos impuestos, subirá los que ya tenemos y los vecinos pagaremos, sino queremos vernos envueltos en problemas legales.
ResponEliminaMientras no se realize un cambio, no habrá solución decente para nuestro pueblo.
Me asombra la agresividad con la que los "defensores" del gobierno municipal. Va en el sueldo de los políticos aunque sea un sueldo ridículo, que no es el caso del alcalde, ni de sus concejales el soportar la crítica a su gestión. Cualquiera que quiera discutir debería tener en cuenta eso y defenderlo con argumentos. No he leidi ni un sólo argumento en los defensores o el defensor o defensora del gobierno de San Antonio. Todo son desprecios. Y desde luego no entiendo que todo lo que no sea de la cuerda deba ser machacado. Dice mucho del talante que se está criando alrededor del gobierno.
ResponEliminaNo te asombres, no estás en un municipio normal. En otro municipio habría debate, pero aquí el dueño del calabozo no se rodea de personas que ideológicamente estén con él, sino de "personas" que agradecidas por diferentes favores, se baten el cobre porque en ello, a muchos les va el siguiente favor. San Antonio no es un municipio normal, ya ves que adolece de muchos elementos democráticos todavía, si has ido a algún pleno ya te puedes hacer una idea.
ResponEliminaMi opinión es que el alcalde, se ha embolsado en 13 añitos de segregación cerca de 400.000 euritos de salario es decir 66.000.000 de pesetas, no está mal cobrado. Y esos 66.000.000 milloncitos de pesetas que vienen a ser 5.100.000 pesetas, es algo que para un municipio que ahora tiene 7.000, pero que se ha pasado muchos años alrededor de 3.000 habitantes dice mucho de la vocación política. No es extraño que haya trampas en los cajones, facturas, partes de baja o lo que sea. Lo fundamental son los 66.000.000 de pesetas cobradas. Y súmale EMARSA, CONSORCIO DE TRANSPORTES, etc, etc. y a eso súmale la familia colocada, etc, etc. Alguien da más.
ResponEliminaEs una técnica clara, ellos están en su puesto de trabajo, dedicadoa tal vez a servir a ciudadanos y desde ese puesto, "les dejan" hacer el troll, y empiezan a desviar la atención de lo fundamental que es lo que dice el artículo. Que va a recibir 1.200.000 euros y lo está escondiendo y, mientras tanto, nos van a subir los impuestos. Lo que hay que hacer es no caer en la trampa y, si Crónica pudiera colocar algún control de IP's a lo mejor evitábamos que el mismo autor se pasara el dia escribiendo y desviando. Por que salvo el del pequeño comercio, que se ha liado a trollear, los de antes daban argumentos razonables.
ResponElimina