Son ruinas visibles y recientes, a falta de otras por la escasa historia que tiene su asentamiento urbano. Porque San Antonio es un municipio que se encuentra en la frontera de las dos comarcas metropolitanas; Camp de Túria de la que forma parte desde su segregación en 1998 y l'Horta de la que formó parte mientras era pedania de Paterna. San Antonio de Benagéber cuya historia como municipio apenas tiene 13 añitos, disfruta ya de unas ruinas, las ruinas urbanas provenientes de su gestión urbanística. Son parcelas o lugares que ya pueden entrar a formar parte del libro de obras faraónicas imposibles, o de lugares urbanos abandonados por incapacidad de gestión de sus gobernantes. Ruinas abandonadas al libre crecimiento de hierbajos ó como nido de ratas y otros animalejos.
Foto tomada por Crónica bajo la foto
unas viviendas cercanas de VPO
Hay algunas en ese muni
cipio, pero aquí sólo vamos a hacer referencia hoy a la primera y creemos más referente de una gestión urbanística a golpe e interés de urbanizador. Se trata de una parcela que es de propiedad municipal, según nos aseguran miembros de la oposición que conocen el tema, algo que hemos podido contrastar; se encuentran entre Colinas de San Antonio y la zona del Colegio 8 de abril En la calle 8 de abril, justo al lado del Colegio Público que hace poco tuvo problemas para ampliarse por "falta de suelo".Esta parcela es ejemplo de como los gestores del ese municipio han usado el presupuesto y los planes urbanísticos. Es una parcela que se anunció rimbombante como destinada a ser el "mejor polideportivo de la comarca", el gran competidor de las instalaciones del vecino municipio de l'Eliana, y en la que se invirtieron cantidades de dinero del presupuesto municipal y se llegaron a acuerdos con el urbanizador para su construcción- al menos así se vendió en aquellas elecciones -. Pero tras el inicio de las obras y su utilización propagandística, la empresa constructora SEDESA abandonó la obra por falta de pago. Ojo que estamos hablando de hace más de siete años, mucho antes de que la crisis golpeara a todos los municipios. En esto del abandono parece que el municipio de San Antonio siempre ha sido una avanzadilla.
Eran las épocas de la vorágine constructiva y entraba el dinero "en carros" ó "a espuertas", pero San Antonio fue incapaz de gestionar su construcción, de hecho estuvo una grua muchos años allí, parada y amenazante en los dias de viento, grua que por cierto pagaba el propio Ayuntamiento porque era de alquiler. Al final lo escasamente construido quedó allí sirviendo de testigo de la mala gestión de los ingresos e impuestos del municipio. El urbanizador que tenia que realizar la obra resultó que sólo estaba obligado, por un extraño acuerdo firmado con el alcalde, a realizar hasta una cantidad de dinero, apenas 1.000.000 de euros. El resto era a costa del municipio y el gobierno municipal fue incapaz de incorporarlo a su presupuesto. La ruina se encuentra vallada pero abandonada y mal cuidada, con el grave peligro de incendio que tiene como puede apreciarse en la foto. Al lado se encuentra el Colegio Público, el mismo Colegio que hace poco ha tenido dificultades para su ampliación por falta de suelo público. Extrañas contradicciones.
El gobierno de ese municipio "pillado" en su propia contradicción no es capaz de darle salida a esa parcela. Ni modifica el uso urbanístico, ni como se ve gestiona su limpieza y cuidado, tampoco se atreve a permitir allí la construcción de la ampliación del Colegio y permite que los barracones luzcan detrás del Colegio, a escasos 200 metros de la ruina. Una lástima que no se resuelva, aunque fuera dándole parte al Colegio para que puedan construirse unas isntalaciones que puedan ser también compartidas por los vecinos durante las horas no lectivas.
La maté porque era mía, esa es la definición que el Alcade de San Antonio tiene deu pueblo. Si él dijo que esto era un polideportivo, ya se encargará de que lo paguemos. Ahora a j...se y tenerlo así. El Colegio a él no le importa. sus hijos está ncrecidos y alguno bien colocadito
ResponElimina¿Se llegó a pagar ese 1.000.000 de euros al constructor?
ResponEliminaPues es de suponer que si, porque ese pago, según se dijo en su día, lo hizo el urbanizador. El acuerdo parece que lo tenia el urbanizador dcon el Ayuntamiento, fruto de las obligacioens urbanísticas. Por lo que el contrato y el acuerdo lo tendría el urbanizador con la constructora hasta el punto en que levantó esa infraestructura que nos han puesto los de Crónica. Pero terminada, el urbanizador dijo que no tenia obligación de seguir y que quien tenia que seguir era el Ayuntamiento y parece que el Ayuntamiento no contrató porque no tenia dinero. En su día yo leí que la oposición ya lo denunció
ResponEliminaEntonces el Ayuntamiento dejó de percibir ese 1.000.000 de euros, que de no haber acordado que hicieran ea obra estarian en las arcas municipales porque eran parte de las obligaciones del urbanizador como pago a las plusvalias. Tiene razón David, es como si se hubiera pagado por el Ayuntamiento
ResponElimina